הליך ביטול פסק בוררות הוא הסעד המשפטי היחיד העומד לרשות צד המבקש לתקוף את הכרעתו של בורר. חשוב להדגיש כי אין מדובר בהליך של ערעור, כפי שנהוג במערכת בתי המשפט. בית המשפט, הדן בבקשה לביטול, אינו בוחן מחדש את הראיות, אינו מתערב בשיקול דעתו של הבורר, ואינו בודק אם הבורר טעה בהכרעתו העובדתית או המשפטית. תפקידו של בית המשפט מצומצם וממוקד: לבחון האם נפל פגם מהותי בהליך הבוררות עצמו, אשר פגע בעקרונות הצדק הבסיסיים. גישה זו נובעת מעיקרון סופיות הדיון, המהווה את אחד מעמודי התווך של מוסד הבוררות, ומכבדת את הסכמת הצדדים להכריע את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט.
ביטול פסק בוררות: העילות המוגדרות בחוק
האפשרות להגיש בקשה לביטול פסק בוררות מוגבלת לרשימה סגורה ומצומצמת של עילות, המנויות בסעיף 24 לחוק הבוררות. מדובר ברשימה בלעדית, ובית המשפט לא יבטל פסק בוררות מסיבה שאינה נכללת בה. בין העילות המרכזיות ניתן למצוא: חריגה מסמכות – מצב בו הבורר הכריע בנושאים שלא הועברו להכרעתו בהסכם הבוררות; פגיעה בזכויות הצדדים – כאשר לא ניתנה לאחד הצדדים הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו או להביא ראיותיו; פגיעה בתקנת הציבור – כאשר תוכן הפסק עומד בסתירה לעקרונות יסוד של שיטת המשפט; או פגמים במינוי הבורר או באופן ניהול ההליך. הנטל להוכיח את קיומה של אחת מעילות אלו מוטל על הצד המבקש את הביטול, והוא נטל כבד.
הגישה השיפוטית ושמירת מעמד הבוררות
המדיניות השיפוטית הנוהגת בישראל היא של ריסון והתערבות מינימלית בפסקי בוררות. בתי המשפט נוטים לפרש את עילות הביטול בצמצום, מתוך רצון לחזק את מוסד הבוררות ולשמור על יתרונותיו המרכזיים – יעילות, מהירות וסופיות. התערבות רחבה בפסקי בוררות הייתה מרוקנת את ההליך מתוכן, והופכת אותו לתחנת ביניים בלבד בדרך להתדיינות ארוכה בבית המשפט. לכן, בית המשפט יורה על ביטול הפסק רק במקרים נדירים וחריגים, בהם שוכנע כי נפל פגם מהותי היורד לשורש ההליך, אשר גרם לעיוות דין שלא ניתן להשלים עמו. גישה זו מאזנת בין הצורך להבטיח הליך צודק והוגן לבין כיבוד רצונם של הצדדים לסיים את הסכסוך באופן סופי ומחייב.
משרד עורכי הדין שהם ושות' מתמחה בהליכים משפטיים לביטול פסק בוררות, ומייצג לקוחות בתביעות לבית המשפט לביטול פסקי בוררות פגומים בסכסוכים הנוגעים למקרקעין, נחלות חקלאיות, אגודות שיתופיות במושבים וסוגיות מורכבות נוספות. המשרד, המצטיין בדיני מקרקעין ובסוגיות המשפט הכפרי, מעניק ייעוץ מקצועי בבחינת עילות הביטול כגון פגמים בהליך הבוררות, חריגה מסמכות, עוולות דיוניות או ממצאים הנוגדים את הסדר הציבורי. עו"ד שהם, בעל ניסיון מעשי ייחודי בניהול יישובי התיישבות ואגודות שיתופיות וכחבר מועצת העיר רמלה, מכיר לעומק את הסכסוכים המיוחדים במגזר הכפרי ואת המורכבות המשפטית הכרוכה בהליכי בוררות בתחום זה. המשרד פועל בנחישות להגנה על זכויות לקוחותיו ומספק ליווי משפטי מלא עד להשגת ביטול הפסק וקבלת הסעד המתאים.
ערעור על פסק בוררות
הליך הבוררות נועד להוות חלופה יעילה, מהירה ודיסקרטית למערכת בתי המשפט. בבסיסו עומדת הסכמתם של הצדדים למנות בורר, אשר יכריע בסכסוך ביניהם, ולהתייחס להכרעתו כאל פסק דין סופי ומחייב. עיקרון סופיות הדיון הוא מאבני היסוד של מוסד הבוררות, והוא נועד להבטיח ודאות משפטית ולמנוע את התמשכות ההליכים. מסיבה זו, המונח "ערעור על פסק בוררות" אינו מדויק מבחינה משפטית. בניגוד להליך שיפוטי רגיל, לא ניתן לערער על פסק בורר בפני ערכאה גבוהה יותר שתבחן מחדש את הראיות או את שיקול דעתו המהותי של הבורר. הדרך היחידה לתקוף את הפסק היא באמצעות הגשת בקשה לביטולו לבית המשפט, וזאת אך ורק בהתאם לרשימת עילות סגורה ומצומצמת הקבועה בחוק הבוררות.
ערעור על פסק בוררות: העילות המצומצמות לביטול
האפשרות להגיש מעין ערעור על פסק בוררות, או ליתר דיוק, בקשה לביטולו, מוגבלת למקרים בהם נפל פגם מהותי בהליך הבוררות עצמו, ולא בתוצאה הסופית. בית המשפט אינו משמש כ"ערכאת ערעור" על החלטות הבורר, אלא כמפקח על תקינות ההליך. חוק הבוררות, בסעיף 24, מונה רשימה של עילות בלעדיות לביטול, ובהן: לא היה הסכם בוררות בר תוקף; הבורר פעל בחוסר סמכות או חרג מהסמכויות שהוענקו לו בהסכם הבוררות; לא ניתנה לאחד הצדדים הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיו או להביא את ראיותיו; הבורר לא מונה כחוק; פסק הבוררות סותר את תקנת הציבור; או שהבורר לא נימק את פסק דינו, על אף שהיה מחויב לעשות זאת. התערבות בית המשפט תתרחש רק אם הוכחה אחת מעילות אלו, המעידות על פגיעה בעקרונות הצדק הבסיסיים.
התערבות שיפוטית מוגבלת ושמירה על מוסד הבוררות
הגישה המצמצמת של בתי המשפט והמחוקק בכל הנוגע להתערבות בפסקי בוררות אינה מקרית. היא נועדה לשמור על מעמדו של מוסד הבוררות כחלופה יעילה וסופית. אילו ניתן היה לערער על כל פסק בוררות בקלות, היה ההליך מאבד את יתרונותיו המרכזיים – מהירות, יעילות וודאות. במצב כזה, הבוררות הייתה הופכת לשלב ביניים בלבד בדרך להליך משפטי ארוך בבית המשפט, ובכך הייתה מחטיאה את מטרתה. לכן, בית המשפט יתערב רק במקרים חריגים בהם נפל פגם היורד לשורשו של ההליך, ובכך הוא מאזן בין הצורך להבטיח הליך הוגן ותקין לבין החשיבות העליונה של כיבוד הסכמות הצדדים וכיבוד עיקרון סופיות הדיון.
משרד עורכי הדין שהם ושות' מספק ייצוג משפטי מקצועי בהליכי ערעור על פסק בוררות, במיוחד בסכסוכים הנוגעים לקרקעות, נחלות חקלאיות, אגודות שיתופיות במושבים ועסקאות מקרקעין, תוך בחינה משפטית מעמיקה של הפסק והצגת טענות מבוססות בפני בית המשפט. המשרד, המתמחה בדיני מקרקעין ובסוגיות המשפט הכפרי, מעניק ליווי מומחה בניתוח פסקי בוררות, זיהוי עילות ערעור אפשריות והגשת הליכים לבטלם או לשנותם בהתאם לחוק הבוררות. עו"ד שהם, שצבר ניסיון נרחב בניהול יישובים כפריים ואגודות שיתופיות וכיום משמש כחבר מועצת העיר רמלה, מביא הבנה מעמיקה של הסכסוכים הייחודיים במגזר הכפרי והמורכבות המשפטית הכרוכה בהם. המשרד מחויב להגנה על זכויות לקוחותיו ולהשגת תוצאות משפטיות אופטימליות בהליכי הערעור. לפרטים נוספים וייעוץ צרו קשר במספר : 052-9775588
